МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА














МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ТЕМАТИКА
КУРСОВЫХ РАБОТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
ДЛЯ СЛУШАТЕЛЕЙ ФАКУЛЬТЕТА ЗАОЧНОГО И ВЕЧЕРНЕГО ОБУЧЕНИЯ (ФЗВО)
на 2007-2008 учебный год


4 курс заочной формы обучения (срок обучения 5 лет 6 мес., набор 2004 г.);
4 курс заочной формы обучения (срок обучения 6 лет; набор 2004 г.);
2 курс заочной-сокращенной формы обучения (набор 2006 г.);
2 курс заочной-сокращенной формы обучения с высшим образованием (набор 2006 г.)

















МОСКВА • 2007


Методические рекомендации и тематика курсовых работ по дисциплине «Уголовный процесс» для слушателей факультета заочного и вечернего обучения (ФЗВО) на 2007-2008 учебный год. - М.: Московский университет МВД России, 2007.

Подготовлены: кандидатом юридических наук, доцентом Мичуриной О.В., кандидатом юридических наук Беляковой И.М.

Рецензенты: Химичева О.В., доктор юридических наук, профессор;
Шишков А.А., кандидат юридически наук доцент

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России 21 февраля 2007 года, протокол № 6.































МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Подготовка курсовой работы – это составная часть учебного процесса, одна из основных форм индивидуального изучения слушателями курса уголовного процесса. Она выполняется в соответствии с учебным планом слушателями заочной и вечерней форм обучения Московского университета МВД России по специальностям 021100 – «Юриспруденция» и 023100 – «Правоохранительная деятельность».
Написание курсовой работы дает возможность слушателям углубить и закрепить теоретические знания и одновременно способствует выработке навыков самостоятельной работы и выявлению уровня их теоретической подготовки.
Тематика курсовых работ включает 10 вариантов. Слушатель выполняет тот вариант, номер которого соответствует последней цифре номера его зачетной книжки (тему 10 выполняют слушатели, номера зачетных книжек которых оканчиваются на «0»). Однако по согласованию с преподавателем слушатель может избрать тему любого другого варианта или ту, которая не значится в перечне тем, утвержденных кафедрой. Работы, написанные по произвольному варианту без согласования с преподавателем или по заданиям предыдущих лет, не засчитываются и к рецензированию не допускаются.
Курсовая работа должна быть представлена в письменной форме и соответствующим образом оформлена. Ее необходимо написать четким, аккуратным почерком или напечатать на пишущей машинке через два интервала, либо изготовить путем набора на компьютере через полтора интервала. На титульном листе по специальной форме (соответствующий бланк следует получить у методиста курса) необходимо обозначить все реквизиты (номер зачетной книжки, курс, группу, Ф.И.О. слушателя, номер варианта, домашний адрес, телефон и т.д.). Страницы (листы) должны быть пронумерованы и иметь поля. В конце работы слушателю необходимо привести список нормативных актов и литературы, указать дату написания и поставить свою подпись. Объем курсовой работы, как правило, не должен превышать двух ученических тетрадей рукописного текста или 25 страниц печатного текста. Небрежно или неряшливо оформленная работа возвращается без рецензирования.
Курсовая работа должна состоять из нескольких частей.
Введение. Здесь необходимо обосновать цель исследования, подчеркнуть актуальность темы исследования и определить ее значение в теории и практике уголовного процесса.
Основная часть. В ней слушатель должен обозначить и раскрыть основное содержание темы, при этом следует руководствоваться примерным планом, рекомендуемым к каждой теме. В ходе работы над основной частью необходимо показать знание теории уголовного процесса, проанализировать действующее уголовно-процессуальное законодательство, желательно высказать свое аргументированное мнение по обсуждаемой проблеме и спорным точкам зрения. Курсовая работа должна содержать примеры из практики.
Заключение – кратко сформулированные выводы по теме курсовой работы в целом и предложения по совершенствованию практической деятельности или законодательства.
Изложение материала должно носить творческий, самостоятельный характер. Переписывание соответствующих глав и параграфов из учебников, монографий, учебных и методических пособий, а также статей недопустимо. Если необходимо обратиться к нормативному акту или литературе, надо сделать на него ссылку. Они даются в виде сносок или по тексту, либо в виде общего, но пронумерованного списка в конце работы. Критические замечания в адрес других авторов должны быть сделаны в корректной, уважительной форме.
При подборе литературы и нормативных актов следует руководствоваться общим перечнем и рекомендуемым к конкретной теме курсовой работы.
К курсовой работе могут приобщаться приложения в виде образцов процессуальных документов, схем, таблиц, диаграмм и иного иллюстрированного материала. В законченном и сформированном виде работа передается для проверки преподавателю.
Получив проверенную преподавателем курсовую работу, слушатель обязан подготовиться к ее защите с учетом сделанных в рецензии замечаний и поставленных вопросов. Если рецензия неудовлетворительная, слушатель должен написать новую курсовую работу, в которой необходимо учесть замечания преподавателя по первоначальному варианту.
Курсовая работа выполняется в срок, установленный учебно-методическим отделом. Слушатели, не представившие работу в срок или не защитившие ее, к сдаче итогового экзамена по уголовному процессу не допускаются.
По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки курсовой работы, слушателям необходимо обращаться к преподавателям кафедры уголовного процесса.





















НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
КО ВСЕМ ТЕМАМ
Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека. Сб. межд. документов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (принята 29 ноября 1986 г.) // Права человека. Сб. межд. документов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видах обращения и наказания, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сборник. - М., 1989.
Конвенции Совета Европы и Российская Федерация. Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 2003.
Международный пакт о гражданских и политических правах (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицирован СССР в 1973 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.
Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сборник. - М., 1989.
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сборник. - М., 1989.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) // Советская юстиция. 1991. № 12-14.
Основные принципы независимости судей, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН 13 декабря 1985 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сборник. - М., 1989.

Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 1993.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 11-ФЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170 (с последующими изменениями и дополнениями).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4552 (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской федерации» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст.1455 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст.144 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-83 «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст.2759 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349 (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976 (с последующими изменениями и дополнениями).
Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503 (с последующими изменениями и дополнениями).
Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 26 ноября (с последующими изменениями и дополнениями).
Указ Президента Российской Федерации от 31 июля 2000 г. № 1415 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст.3342.
Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 644 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 24. Ст. 2416.
Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. № 924 «Об окружных подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст.4903.
Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. № 925 «О подразделениях криминальной милиции» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст.4904.
Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст. 4905.
Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2001 г. № 558 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие деятельность Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 32. Ст. 3325.
Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Рос. газета. 7 сентября 2002 г.
Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // Рос. газета. 10 июня 2003 г.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 2003. 23 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (с последующими изменениями и дополнениями).
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации и МВД России от 16 мая 2005 года № 18/350 «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела».
Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России и ФСКН РФ от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/753/399 «О едином учете преступлений» // Российская газета. 2006. 25 января.
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации, МВД России от 12 сентября 2006 г. № 80/725 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях»

Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2-х томах. / О.Г. Под. ред. Ковалева – М.: Дашков и К, 2005.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2004.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. — М.: Издательство «Экзамен», 2004.
Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. – М.: Экзамен, 2005.
Малиновская В.М. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). - М.: КноРус, 2005.
Малышева А. Обзор дел, рассмотренных Конституционным судом Российской Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 1.
Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (г. Москва, 4-6 февраля 2002 г.) – М., 2002.
Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола» / Под ред. О.А.Галустьяна, О.И.Цоколовой. – М.: МосУ МВД России, 2003.
Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (г. Самара, 18-19 декабря 2002 г.) / Под ред. С.А.Шейфера. – Самара, 2003.
Процессуальная деятельность милиции: Материалы научно-практической конференции (ВНИИ МВД России, ноябрь 2005 г.). – М.: ВНИИ МВД России, 2006.
Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен», 2005.
Руководство по расследованию преступлений / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2002.
Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: Спарк, 2003.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2004.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003.
Строгович М.С. Избранные труды. В 2 т. - М.: Наука, 1992.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - М.: Наука, 1968, 1970.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., исправ. - М.: Юрид. лит., 1973.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2004.
Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. проф. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2003.
Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Вып.1, Вып.2. – М.: ГУК МВД России, 2002.
Уголовный процесс: судебное производство, особые производства. Курс лекций / Под ред. В.К. Боброва. - М.: МосУ МВД России, 2003.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для ВУЗов/ ред. проф. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005.
Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. А.В.Гриненко и А.В.Ендольцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2006.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – год спустя: Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г.) / Под общ. ред. В.П.Сальникова. - СПб., 2003.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: Материалы международной научно-практической конференции (27-28 октября 2003 г.) – М.: МГЮА, 2004.
Химичева О.В., Мичурина О.В. Основы уголовного судопроизводства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Г.П.Химичевой. - М.: Московский университет МВД России, 2005.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб.: Альфа, Равена, 1995.
Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ

ВАРИАНТ № 1

Теоретический вопрос. Законность при производстве по уголовному делу и ее реализация в уголовном судопроизводстве.

Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение принципа законности в уголовном судопроизводстве.
2. Понятие, виды и причины нарушений уголовно-процессуальных норм.
3. Выявление нарушений уголовно-процессуальных норм и способы их устранения.
Заключение.

Дополнительная литература
Волынская О.В. Правовой нигилизм следователя (к вопросу о детерминантах уголовно-процессуальных ошибок и нарушений) // Российский следователь. 2006. № 7.
Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. 2003. № 10. - С.5-9.
Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. – М.: ЮИ МВД России, 1997.
Зыкин В. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. 2005. № 5.
Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. 2005. № 8.
Камынин И. Ответственность за нарушения в сфере уголовного процесса // Законность. 2006. № 1.
Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. М.: Юрлитинформ, 2000.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. – Тюмень, 1996.
Рябоконь В.В. Следственные ошибки и пути их устранения. – М.: Юридический институт МВД России, 1997.
Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Под научн. ред И.Ф.Демидова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. Монография. – Москва, 2004.

ВАРИАНТ № 2

Теоретический вопрос. Следователь - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Примерный план
Введение.
1. Понятие следователя как стороны обвинения в уголовном судопроизводстве. Особенности органов предварительного следствия в системе МВД России.
2. Полномочия следователя и его процессуальная самостоятельность.
3. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя.
Заключение.

Дополнительная литература
Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2000.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Гирько С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции: Монография. – М.: Издательская группа «Юрист», 2004.
Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы). – М., 1998.
Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция. 2002. № 10.
Мичурина О.В. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание. Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2002.
Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. 2002. № 8. С. 32-33.
Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2002. № 12. С.2-4.
Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. 2005. № 10.
Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы / Под ред. В.А. Алферова. – М.: Спарк, 2000.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

ВАРИАНТ № 3

Теоретический вопрос. Дознание как форма предварительного расследования.

Примерный план
Введение.
1. Понятие дознания как формы предварительного расследования.
2. Сроки и порядок производства дознания. Особенности производства дознания в органах внутренних дел.
3. Контроль и надзор за процессуальной деятельность органов дознания.
Заключение.

Дополнительная литература
Арестова Е.И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. 2003. № 11.
Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. 2004. № 2.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2000.
Гирько С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции: Монография. – М.: Издательская группа «Юрист», 2004.
Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы). – М., 1998.
Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практич. пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. А.С. Есиной. - М.: Издательство «Щит-М», 2004.
Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2004.
Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. 2002. № 12. С. 16-18.
Мичурина О.В. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание. Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2002.
Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. 2005.
Мичурина О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования // Законодательство. 2007. № 2.
Мичурина О.В. Обеспечение прав и свобод личности при производстве дознания: Учеб. пособие. - М.: Московский университет МВД России, 2007.
Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. 2002. № 8. С. 32-33.
Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2002. № 12. С.2-4.
Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.

ВАРИАНТ № 4

Теоретический вопрос. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования.

Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение прекращения уголовного дела.
2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования.
Заключение.

Дополнительная литература
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. - С.17-21.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. - С.12-13.
Арестова Е.И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. 2003. № 11.
Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2004.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2000.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. - М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. 2006. № 7.
Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. – Омск, 1999.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, 2001.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О. В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: Монография. – Рязань: Узорочье, 2001.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. Монография. – Москва, 2004.

ВАРИАНТ № 5

Теоретический вопрос. Теория и практика применения в уголовном судопроизводстве мер пресечения.

Примерный план
Введение.
1. Понятие, значение и виды мер пресечения. Различия между мерами пресечения и мерам процессуального принуждения.
2. Основания, условия и процессуальный порядок применения мер пресечения.
3. Основания и процессуальный порядок изменения или отмены мер пресечения.
Заключение.

Дополнительная литература
Альмухаметов Б., Булатов Б. Привод и денежное взыскание // Законность. 2003. № 3.
Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2005. № 2.
Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей // Законность. 2003. № 8. С.43.
Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. 2002. № 10. С.14.
Богдановский А. Избрание и продление срока заключения под стражу судом// Законность. 2005. № 2.
Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2003.
Булатов Б.В., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М.: Спарк, 2003.
Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Монография. – М.: ЮИ МВД России, 2000.
Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Рос. юстиция. 2002. № 6. С. 14-15.
Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. 2003. № 4. С.16.
Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и закон, 1996.
Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. 2005. № 7.
Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность (нормы и действительность). – М., 2000.
Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Рос. юстиция. 2002. № 11.
Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
Химичева О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). – М., 1998.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

ВАРИАНТ № 6

Теоретический вопрос. Процессуальные и организационные вопросы приостановления и возобновления предварительного следствия.

Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение приостановления предварительного следствия.
2. Основания, условия и порядок приостановления предварительного следствия. Розыск обвиняемого.
3. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
Заключение.

Дополнительная литература
Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2004.
Быков В. Основания приостановления производства по уголовному делу // Рос. юстиция. 1995. № 3.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2000.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Козусев А. Прокурорский надзор за исполнением законов о розыске лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда // Законность. 1996. № 3. С.13-18.
Сушинских А., Гранкина Е. Обращение в Конституционный Суд РФ – основание для приостановления производства по уголовному делу // Рос.юстиция. 2002. №12. С.33.
Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия. Процессуальные и организационные вопросы. – М.: ЮИ МВД России, 1996.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.

ВАРИАНТ № 7

Теоретический вопрос. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном судопроизводстве.

Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение уголовного преследования в уголовном судопроизводстве.
2. Виды уголовного преследования.
3. Обязанность осуществления уголовного преследования.
Заключение.

Дополнительная литература
Асанов В. О содержании уголовного преследования // Уголовное право. 2000. № 7. С.12.
Багаутдинов Ф., Васин. В. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Рос. юстиция. 2000. № 8. С.27-28.
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Дерищев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Рос. юстиция. 2002. № 10. С. 34-35.
Королев Г. Начальный момент уголовного преследования // Законность. 2005. № 5.
Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. – М.: Академия управления МВД России, 2000.
Наумов А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2005. № 3.
Никифоров С. Дела частного обвинения // Законность. 2001. № 3. С.20.
Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения): Монография. - М.: Московский институт МВД России, 1999.
Петрухин И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1999. № 3. С.24-25.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.

ВАРИАНТ № 8

Теоретический вопрос. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела.

Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
2. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Процессуальный порядок принятия решений.
3. Контроль и надзор за процессуальной деятельность органов дознания и органов предварительного следствия на стадии возбуждения уголовного дела.
Заключение.

Дополнительная литература
Багаутдинов Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела – с согласия прокурора? // Законность. 2005. № 3.
Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М., 1994.
Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Рос. юстиция. 2002. № 2. С. 35.
Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. №. 6. С. 54-56.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2000.
Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. 2005. № 12.
Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. – М.: ЮИ МВД России, 1997.
Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.
Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2002.
Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. 2005. № 1.
Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. 2006. № 1.
Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (в вопросах и ответах). – Омск, 1995.
Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. 2002. № 11. С. 29.
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Рос. юстиция. 2002. № 4. С. 49-50.
Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. № 1.
Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. – М.: ЮИ МВД России, 1997.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. Монография. – Москва, 2004.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

ВАРИАНТ № 9

Теоретический вопрос. Система следственных действий и ее роль в процессе доказывания.

Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение следственных действий в собирании, проверке и оценке доказательств.
2. Система следственных действий и процессуальные правила их производства.
Заключение.

Дополнительная литература
Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос: Учебно-практическое пособие. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2005.
Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. № 4.
Брусницын Л. Допрос под псевдонимом // Законность. 2003. № 1. С. 27.
Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6. С. 14-17.
Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6. С. 22.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2000.
Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006.
Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В. и др. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М.: ПРИОР, 2005.
Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Приор-издат, 2006.
Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003. № 2. С.20.
Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. 2001. № 12. С. 28.
Конев В., Громов А., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1997. № 9.
Мичурина О.В. О применении принуждения при производстве следственных действий // Законодательство. 2006. № 4.
Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: Учебное пособие. – М.– Тула: ЮИ МВД России, 2002.
Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005. № 7.
Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Монография – М.: Московский университет МВД России, 2005.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: Научно-практическое пособие. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
Торбин Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Издательство «Экзамен», 2005.
Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. 2002. № 11. С. 19-21.
Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу// Законность. 2005. № 3.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ., 2001.
Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Химичева Г.П., Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России, 1999.

ВАРИАНТ № 10

Теоретический вопрос. Теоретические и практические вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого.

Примерный план
Введение.
1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.
3. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.
Заключение.

Дополнительная литература
Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. 2003. № 4. С. 13.
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2000.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Волынская О.В., Яковенко В.Е. Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого. – М.: ЮИ МВД РФ, 1997.
Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2. – С.24-25.
Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Химичева Г.П., Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России, 1999.
Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. – М.: ВНИИ МВД России, 2002.